我是占理儿。
一夜之间，那个女大学生和乌克兰老男人开房的事，全国皆知，我估摸着小伙伴们应该都刷到了。
21岁的女大学生李XX，拿着男友的钱飞到上海见了一个37岁的乌克兰电竞选手，并且当天就跟人家开了房，还被拍了视频。
结果老外回国就把视频发到网上，还特别添加了"国家"标签。视频传回国内后，无数网友气得不行，于是把她扒了个干净。学校看到风波后，认为影响了学校声誉和国格，所以公示把她开除了。
有人骂女孩"崇洋媚外"，有人说学校"小题大做"，还有人盯着那个老外渣男不放，吵成一片。
作为80后老大哥，我觉得这事不能简单站队，得参与者、受害者、成年人等几个不同的角度来看。
首先，她到底是不是受害者，得分开看。
先说个事实：从视频里的内容来看，是她自愿配合拍摄视频的，这点大家应该都能认同。她对着镜头打招呼、亲脸、投喂食物、浴巾出镜，还有吐舌头的挑逗性动作，可以看出她很高兴，很配合。
至于她出于什么样的心态拍摄的视频，我们不得而知。
但一个21岁的成年人，跟一个老外拍下那种视频，对方为何要拍，她自己应该是清楚的，说不定她还让人家拍完了发给自己一份‘收藏’留念了。但是，她应该也预料到这种私密视频是有可能被传播的。
转折点也就在传播环节。
这老外回国后就把视频发到网上，还贴上"Easy"的标签，这当然涉嫌违法。可是他已经不在中国，咱们的法律也奈何不了他。
所以客观地说：在房间里她是配合‘演出’的参与者，出了房间她是个‘愚蠢’的受害者。如今她独自面对全网唾骂，值得同情，但不多。因为她是成年人，应该要承担自己行为带来的后果。
这里有个关键问题：她主动飞往上海，在明知对方已婚有女儿的情况下，她为啥还要主动，目的是什么？
是粉丝对偶像的崇拜？还是骨子里的崇洋媚外？
这事最戳大家肺管子的，是它击中了咱们的几个痛点：
其一，她有男友，并且是男友花钱开的房间；其二，她明知对方已婚已育还主动过去，的确有些不值钱；其三，老外那句"比巴西牛排还廉价"的侮辱，直接扇了某一类女性的脸。
其实，我不觉得所有涉外恋情，甚至线下约见都有问题，毕竟每个人都有选择的自由。
但李XX这种"送上门"的操作，确实再次让人想起那些年被外媒炒作的"Easy"刻板印象。现在社会上还有些小姑娘觉得，找个外国男友洋气，走出去有面子。但是却根本不懂外国男人是咋想的——人家就是来找免费资源的。
这些老外拍下的视频和照片，为的只是回国后炫耀。他们把那些东西发到朋友圈、同学群、社交媒体，得到的是他们国家老百姓的‘认可’。他们也很清楚，离开了中国，这些视频发布出来，中国法律拿他们没办法，这是他们肆无忌惮的原因。
大家想一下：一个正在打仗国家的一个老男人，跑到当今号称第二强国的中国，不费吹灰之力就睡了一个年轻大学生，这个大学生还愿意配合拍视频。你猜那个国家的人看了视频会怎么想？会觉得中国人‘热情’？
国家在外面努力维持的形象，远不及民间的真实‘接触’，所以这事对咱们国家在外国普通人眼中形象的影响，比咱们想象的要大许多。
知乎上一个在大学城开店的朋友，他说了自己发现一个现象：越是家庭条件普通的女孩，越容易被"外国男友"的光环迷惑。当地曾经有个女生被一个非洲留学生骗了感情，对方同时交往着三个女生还到处借钱。
大家气愤的是，一些女孩跟国内男孩交往时，斤斤计较，极其物质。但在外国男人面前，大方体贴、热情主动。这种现状，小伙伴们应该都知道它的的确确地存在。
那学校开除她，到底冤不冤？
该校校规第十九条第六款写得很清楚："与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分或开除"。
单从校规来说，那是学校制定的约束学生行为的准则，作为该校学生，肯定是得遵守的，违反也是需要受到相应惩罚的。
我看到有种声音说，女孩并没有违法，学校没有资格用更加严厉的惩罚。
我觉得是这样，咱们都知道法律是社会制度的基本保障，只是法律规定的是底线，而不是标准。在底线之上，家庭也好、企业也好、学校也好，有权力制定一些符合各自道德要求、便于管理、约束的制度。
这些制度并不高于法律，也都必须在法律框架之内。就像上班规定每天8点上班，你9点到就是迟到，公司要扣你一点钱作为惩罚，为的是让你按时上班。
所以，惩罚从来不是目的，目的是带来改变，不然人人效仿，那还开不开公司了？
大学也是，这个女学生，自己的行为虽然不违法，但破坏了公序良俗，在社会上造成了不良影响，也严重损害了学校的声誉。如果学校不处理，一方面不符合学校教书育人、引导正确道德观的公众期待，另一方面学校如果接受，甚至保护这样的学生，你猜会不会有学生认为这种行为是正确的？
如今舆论中的批评，有些人觉得过头了，我并不这么认为。这种批评，就是社会普遍的道德观在发挥正确的引导作用，去抵制那些‘道德败坏’的现象的出现。
另外，从程序上看，学校从4月就开始送达处分通知，最后公告开除也算合规，至于公告中的‘指名道姓’，那不就是公告的意义所在吗？告诉机构内部人员、社会公众具体是哪个人违反了制度，对其采取何种惩罚。
有人拿学校不该干涉学生"私生活自由"说事，学校没有干涉呀，但是你做了违反正确‘社会价值观’的事，总不能不承担行为带来的影响，不接受对别人造成损害的惩罚吧。
就像当年复旦大学那几个嫖娼被开除的研究生，校规就是校规，没人逼着你违反。再说难听点，要是这事没闹到外网，没被贴上"中国"的标签，学校可能也就是内部处分，但现在闹成国际丑闻，换哪个学校都得这么处理。
咱们可以试想一下，如果学校不处理，甚至替女孩发声，维护女孩的形象，这样的学校你愿意让你家孩子去上吗？
再对比下国外高校的操作。早年间牛津大学有个女生在校园里拍了裸照发到社交媒体，学校直接给了休学一年的处分，理由是"损害学校形象"。
所以，在维护声誉这点上，中外高校都有自己的尺度和制度。
这事咱们只是看不惯，骂几句抵制一下。可我却在想李XX父母知道这事的心情。含辛茹苦养到21岁的女儿，怎么就会做出这种事，一点也不顾及廉耻。他们的老脸要往哪放，在亲朋好友面前如何抬得起头。
他们没有教会孩子什么叫自重——如果你自己都不把自己当回事，任何人都只会把你当便宜货。
现在一些年轻人思想太开放了，把感情看得很廉价，然后刷了些短视频就觉得了解外国文化，向往“自由”，见一面就敢跟人家走，聊几句就敢跟他们交往。
他们对开放的理解还只停留在错误的表面——开放等于随便跟人上床！
更重要的是，作为成年人，他们不知道自身的行为有哪些风险。也不懂得为自己的行为承担起后果。
那种不管不顾的“自由”和“开放”，不是勇敢，而是傻蛋。
现在全网都在扒李XX的个人信息，甚至有人把她高中照片、家庭住址都曝出来了，说实在的这种‘开盒’网曝的确有些过头，也涉嫌违法。
因为在网络时代，这种"社会性死亡"的惩罚，比学校开除要严重百倍，网络暴力受害者的抑郁症发病率高达87%，自杀率更是普通人群的23倍。
可如今现状就是如此，虽然公安机关也在大力整治开盒等各种网曝行为，但收效甚微。尤其面对这种上亿级别的关注的事件，很难追究每一个人的责任，到底大家都懂，就像‘法不责众’一样。
这事闹到现在，谩骂只是撒气，不能解决实际问题。作为过来人，想给现在的年轻人说几句掏心窝子话：
第一，别把"开放"当"随便"。
开放也许是好事，但开放不等于放纵。身体是自己的，名誉也是自己的，别为了一时刺激毁了一辈子。
成年后，得知道为自己的行为负责，得知道自己有没有承担后果的能力和心理。
第二，可以喜欢外国的文化，但别迷信外国的月亮。
我去过几个国家，可以负责任地说，哪都有好人坏人，白人黑人黄种人里也都有败类——看人得看人品本事，不要看出身和肤色，也不要看钱多钱少。
千万别对外国人有什么天然滤镜，崇洋媚外也早已是落后观念。
以前崇洋媚外是因为咱们落后，觉得外国人先进、聪明、有钱。可现在咱们已经证明了，他们没啥了不起，无非就是比咱们早发展几十年，比咱们不要脸一些到处掠夺了很多资源，而已。
第三，永远记得爹妈。
你在外面瞎混的时候，想想家里那对把你养大的父母。他们省吃俭用供你上大学，可能不图你的回报，但也绝对不是让你去给外国人当玩物的。
谁年轻时没犯过错，但有些错犯得起，有些错犯了就真没机会回头了——就像这个被开除的女生，她的人生可能要花十年甚至二十年，才能擦掉这个污点带来的影响。
希望她以后还有重新站起来的勇气，也希望更多年轻能自重一些。在这个信息爆炸的年代，别高估自己的智商，也别低估他人的卑劣。
这个世界，谁都是半人半鬼。
尤其是女孩子面对外国人的时候，你崇洋媚外也好，想润到国外也好，你有你的目的，外国人也有他们的心思。想做啥是你们的自由，但得考虑一下风险和后果。
你可以做任何事，因为手脚长在你身上；别人也可以对你的行为进行评价，因为嘴长在别人身上；
你要清楚自己会不会憋气，得知道自己能否承受得起唾沫星子的重量。
全文完，感谢阅读，喜欢请三连！
配资网上开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
